(9) Koeperman,I. - Wal,van der,J.
match2, 28-02-1979
Op het moment dat ik deze regels schrijf zijn er in de Volmac-tweekamp tussen Iser Koeperman en Jannes van der Wal precies drie van de zes partijen partijen achter de rug. Nadat hij in de eerste partij ten gevolge van een onverklaarbare blunder op een achterstand was gekomen en zijn aanval in de tweede partij niet had zien doorslaan heeft van der Wal zojuist op sensationele wijze revanche genomen. Revanche op Koeperman, maar vooral revanche op zichzelf, want al zou Van der Wal de match uiteindelijk alsnog verliezen - de gedachte dat dat enkel en alleen aan die blunder uit de eerste partij zou zijn toe te schrijven zou gewoon overdraagelijk zijn. De notatie van die schitterende derde partij heeft u al in de krant van eergisteren kunnen aantreffen, maar toch wil ik hem hieronder opnieuw met u doornemen. Tenslotte mag het als een kleine wonder beschouwd worden dat met een dubieus systeem als de onvoltooide hekstelling succes te boeken is tegen niemand minder dan Koeperman - heeft zelfs Andreiko niet eens zijn hoofd gestoten met dit speltypen tegen deze tegenstander? (Ja, dus.) 01.32-28 18-22 02.37-32 12-18 03.41-37 07-12 04.46-41 01-07 05.34-29
[ Met 05.34-30 20-25 06.40-34 ( interessant is ook het meer bekende 06.30-24 19x30 07.35x24) 06...18-23! 07.31-27 22x31 08.36x27 15-20 had de witspeler op een reprise van de eerste partij kunnen aansturen. Het complicerende 09.27-22! lijkt dan goed speelbaar voor wit, ( maar in plaats daarvan besloot Koeperman met 09.44-40 20-24 10.34-29 te vereenvoudigen en met een passieve stelling genoegen te nemen.) ] 05...20-25 06.39-34 22-27
[ Bij mijn weten een geheel nieuw idee, dat Van der Wal speciaal voor deze match heeft voorbereid. Zwart ontruimt veld 18 om de formering van een onvoltooide hekstelling mogelijk te maken. Omdat in plaats van de tekstzet 06...19-23 07.28x19 14x23 na 08.32-28 23x32 09.37x28 meestal in een langdurige initiatief voor wit resulteert doen de zwartspelers in de regel al op de vijfde zet 19-23 enz. ] 07.31x22 18x27 08.32x21 17x26 09.44-39 15-20 10.37-32 16-21 11.41-37 19-24 12.36-31
Terecht versmaadt Koeperman de vereenvoudiging 12.34-30. Een belangrijk alternatief daarentegen was 12.29-23!?, een zet die ook hierna nog steeds tot de serieuze mogelijkheden blijft behoren. 14-19 13.50-44 10-14 14.31-27 26-31
[ Pas over deze zet dacht Van der Wal lang na. Op 14...11-16 had Koeperman naar alle waarschijnlijkheid 15.28-23 19x28 16.33x22 24x33 17.39x28 gespeeld - de dam 25-30 18.35x15 14-20 19.15x24 13-18 20.22x13 08x50 wordt dan met voordeel vpoor wit onschadelijk gemaakt. 21.38-33 02-08 22.49-44 50x39 23.43x34 ] 15.37x17 11x31 16.42-37 31x42 17.48x37 05-10 18.28-23 ondernemend 19x28 19.32x23 06-11 20.47-42 11-16 21.38-32 Maar deze laatste twee zetten maken de witte positie er niet gezonder op. Onmiddelijk 20.34-30 met aanval op schijf 24 had logischer geleken, ook al had een dergelijke manoeuvre automatisch tegenkansen voor zwart gecre-eerd. Het uitstellen van 34-30 zal echter voordeliger voor zwart blijken. 13-18! Met 32 nog op 38 voelde van der Wal niet voor deze zet, omdat wit na 34-30 en 9-13 de spanningen met 29-24 zou kunnen opheffen. Thans is dat niet langer het geval, en 22.32-27 [ bovendien is er nog een andere reden waarom zwart 34-30? enz. niet hoeft te vrezen: daarop zou immers de damafwikkeling volgen 22.34-30 25x34 23.39x19 10-15 24.19x10 20-24 25.29x20 18x47 26.10-05 15x24 ; Hoogst onnauwkeurig was 22.43-38? wegens 16-21! 23.49-43 09-13
en nu: A) 24.37-31 21-26! 25.31-27 13-19 26.32-28 03-09 en zwart laat wit vastlopen 27.42-37 08-13 28.34-30 (28.38-32? 24-30 29.35x15 19-24 30.29x20 18x49+-; misschien nog het beste is 28.37-31 26x37 29.27-22 18x27 30.23-18 12x32 31.29-23 19x28 32.33x42 10-15 33.38x27 24-29 34.34x23 25-30 35.35x24 20x18-+) 28...25x34 29.39x30 18-22 30.28x08 19x48 31.30x19 13x22 32.08-03-+ B) 24.34-30 25x34 25.39x19 13x24 26.44-39 ( ook 26.43-39 03-09 is kansloos voor wit.) 26...03-09 en de dreiging 9-13-19 is dodelijk 27.40-34 09-13 28.37-31 13-19 29.32-28-+ ] 22...07-11! 23.43-38 [ Een belangrijke vraag is of wit zich na 23.35-30 24x35 24.23-19 14x23 25.27-22 18x27 26.29x07 08-12 27.07x18 11-17 nog had kunnen redden. Op de bizarre varianten, die dan tot de mogelijkheden behoren, kom ik wellicht nog eens terug. ] 23...11-17 24.37-31 17-22!
[ En niet het rampzalige 24...09-13? wegens het geraffineerde 25.33-28!! 24x22 26.39-33 18x29 27.27x09 04x13 28.33x04+- ] 25.49-43 09-13 26.31-26 [ Eerst 26.34-30 25x34 27.39x19 13x24 was in het gunstigste geval op zetverwisseling neergekomen. ] 26...22x31 27.26x37 16-21! 28.34-30 [ Schakelt zowel 28.37-31? 12-17 29.23x12 21-26 30.12x21 26x48-+ ; evenals 28.37-32? 24-30 29.35x15 12-17 30.23x12 13-18 31.12x23 04-09 32.15x13 08x48-+ ; En op 28.38-32 was verrassend genoeg 10-15!!
zwarts kansrijkste voortzetting geweest. Er had dan kunnen volgen: A) 29.34-30 25x34 30.39x10 20-24 31.29x20 18x47 (31...18x49 32.32-28 15x24 33.10-05-+) 32.10-05 15x24 33.43-39-/+ B) 29.32-28 12-17! 30.23x12 25-30 31.34x25 14-19 32.25x23 13-18 33.29x20 18x47 en wit kan de zwarte dam slechts tegen schijfverlies onschadelijk maken 34.39-33 47x07 35.44-39 15x24 36.40-34 07x40 37.45x34 C) 29.42-38 13-19! 30.32-28 04-09 31.37-31 (31.38-32 08-13 32.43-38 02-07 33.37-31 07-11 34.31-27 21-26-+) 31...09-13 32.38-32 02-07 33.43-38 07-11 34.31-26 11-17-+ D) 29.43-38 13-19! 30.32-28 21-26 en wit kan opgeven. Koeperman moet dus wel besluiten tot de zet die hij zo graag had willen uitstellen. ] 28...25x34 29.39x19 13x24 30.44-39
[ Roept weliswaar de beslissende zwakte op 44 in het leven, maar 30.43-39 was nauwelijks beter geweest. ; en 30.37-32? was taboe wegens het vernietigende 24-30!! 31.35x15 04-09 32.15x22 12-18 33.22x13 08x50 ] 30...03-09
[ Een grove onnauwkeurigheid was 30...04-09? 31.40-34 09-13 32.34-30 13-19? vanwege de afwikkeling 33.38-32 19x28 34.33x13 24x44 35.30-24 08x30 36.35x04 Na de tekstzet kan wit tegen de dreiging 9-13-19! niets zinnigs meer ondernemen. ] 31.37-32 09-13 32.23-19 [ Jannes van der Wal heeft zijn prachtig werkstuk voltooid. Er kan bijvoorbeeld nog volgen 32.40-34 13-19 33.32-28 21-26 34.34-30
en nu wint A) 34...26-31! het snelst. In plaats hiervan echter niet het schijnbaar aantrekkelijke B) 34...18-22 35.28x17 19x28 36.30x19 14x34 maar verrassend 37.39x30 ( omdat wit niet 37.33x22? 12x21 38.39x30) 37...28x37 38.30-25 12x21 39.25x05 met winstkansen. Had Koeperman hier dan maar op moeten hopen? Niks hoor, want deze variant werd onmiddelijk na de partij door Van der Wal zelf aangegeven! Zoals bekend ging de ex-wereldkampioen ook na het gespeelde 23-19 kansloos ten onder ] 32...14x34 33.39x19 13x24 34.40-34 10-14 35.34-30 14-19 36.30-25 19-23 37.25x14 24-29 38.33x24 23-28 39.32x23 18x09 40.38-32 12-18 41.45-40 18-22 42.43-38 22-27 43.42-37 08-13 44.40-34 13-18 45.34-29 18-22 46.35-30 09-14 47.30-24 02-08 48.38-33 27x38 49.33x42 0-2 (2.00/1.59)
