[Event "Nationale Clubcompetitie KNDB 2026/2027"] [Site "?"] [Date "2026.10.03"] [Round "2"] [White "Roedolph,Fred"] [Black "Bholasingh,Aroen"] [Result "0-1"] [WhiteRating "2050"] [WhiteTime "0.17"] [BlackRating "1884"] [BlackTime "0.03"] [Annotator "Turbodambase ism Copilot en Fred Roedolph"] [PlyCount "86"] [WhiteCountry "nl"] [BlackCountry "nl"] 1. 31-27 17-21 2. 33-28 21-26 3. 39-33 11-17 4. 44-39 17-22 5. 28x17 12x21 6. 50-44 7-11 7. 33-28 18-23 8. 39-33 20-24 9. 44-39 14-20 10. 34-30 2-7 11. 37-31 26x37 12. 42x31 7-12 13. 47-42 12-18 14. 41-37 21-26 15. 27-22 18x27 16. 31x22 11-17 17. 22x11 16x7 18. 36-31 8-12 19. 31-27 12-18 20. 46-41 7-11 21. 41-36 20-25 22. 39-34 {[%aall] In een gewone partij zou een rustige voortzetting voor de hand hebben gelegen. Hier speelde echter meer dan alleen de stand op het bord. De ploeg keek tegen een 0-2 achterstand aan, terwijl zwart al behoorlijk wat bedenktijd had verbruikt. In zo'n situatie ontstaat de verleiding om niet het veiligste, maar het lastigste pad voor de tegenstander te kiezen. De partijzet was objectief niet sterker dan alternatieven als 22.37-31, 22.49-44 of 22.40-34. Het verschil zat vooral in het karakter van de strijd. Wit accepteerde bewust dat de korte vleugel in een opsluitingsconstructie terecht zou komen, niet omdat dat direct voordeel opleverde, maar in de hoop dat uit die onbalans later kansen zouden ontstaan. De gedachte was begrijpelijk: als een overwinning gewenst is, kan een complexere stelling meer praktische mogelijkheden bieden dan een rustig gelijkspel. } 10-14 23. 37-31 26x37 24. 42x31 14-20 25. 31-26 5-10 26. 28-22 10-14 27. 33-28 3-8 {[%aall] Achteraf is het verleidelijk om te concluderen dat een rustiger plan beter was geweest. Toch doet dat de werkelijkheid tekort. De stelling bleef na 22.39-34 in evenwicht en de partijzet kan moeilijk als een fout worden bestempeld. De werkelijke misrekening lag elders. Wat hier vooral zichtbaar wordt, is een speler die vanwege de wedstrijdstand bewust probeerde de partij rijker aan mogelijkheden te maken. Dat die keuze uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleverde, betekent nog niet dat de keuze zelf onverdedigbaar was. } 28. 34-29 {[%aall] Een zet met een verhaal. Al vóór 27...3-8 had wit een aantrekkelijk dammotief ontdekt. Zowel na 1-7 als na 3-8 leek een combinatie mogelijk die de partij plotseling in een ander licht zou zetten. Toen zwart daadwerkelijk voor 3-8 koos, werd de variant zorgvuldig doorgerekend. De dam zou twee schijven kosten, maar daarna veilig kunnen worden ondergebracht. Zelfs een extra controle leek geen problemen aan het licht te brengen. De valkuil zat echter niet in de rekenkracht, maar in de waarneming. Tijdens iedere controle bleef schijf 38 onbewust op het bord staan. Daardoor ontstond een merkwaardige situatie: een combinatie die in werkelijkheid niet bestond, voelde bij iedere nieuwe berekening juist overtuigender aan. } $4 ( {[%ball] Scan 3.1 en Kingsrow 1.63: } 28. 38-33 8-12 29. 43-38 23-29 30. 34x23 18x29 31. 40-34 29x40 32. 45x34 24-29 33. 34x23 25x34 34. 48-42 34-39 35. 33x44 20-24 36. 35-30 24x35 37. 36-31 15-20 38. 49-43 20-25 39. 43-39 25-30 40. 38-33 ) ( {[%ball] Flits 3.1: De korte vleugel zit vast? Dan moet de actie elders vandaan komen. Hier zoekt wit bewust ruimte op de tegenoverliggende vleugel. Het idee is niet om het strategische nadeel van de opsluiting direct op te lossen, maar om voldoende dynamiek te creëren zodat de partij levend blijft. Juist in de wedstrijdsituatie lag zo'n actieve aanpak voor de hand. } 28. 26-21 {[%aall] Wit had hier oorspronkelijk een actief plan voor ogen waarbij de actie juist op de tegenoverliggende vleugel gezocht zou worden. } 8-12 29. 21-17 12x21 30. 27x7 18x27 31. 32x21 23x32 32. 38x27 1x12 {[%aall] probeerde ik ruimte te zoeken op de tegenovergestelde vleugel van mijn opgesloten korte vleugel. } 33. 49-44 ( {[%ball] Kingsrow 1.63: } 33. 43-38 {[%aall] Het veld 38 oogt hier natuurlijker omdat de schijf actief betrokken blijft bij het spel op de linkervleugel. } 24-29 34. 34x23 19x28 35. 48-43 25x34 36. 40x29 6-11 ( {[%ball] Nu kan zwart een schijf winnen door } 36... 28-33 {[%aall] maar daar staat tegenover dat zwart op termijn een doorbraak forceert, wat overigens allemaal binnen de remisegrenzen blijft. } ) 37. 43-39 11-16 38. 38-33 28-32 39. 27x38 16x27 40. 38-32 27x38 41. 33x42 {[%aall] Deze variant laat zien dat achter de vrijwillige opsluiting wel degelijk een concreet idee schuilging. Het plan was om de beperkte bewegingsvrijheid op de korte vleugel te compenseren met activiteit aan de andere kant van het bord. De analyse wijst niet op geforceerde winst, maar evenmin op strategische problemen. De stand blijft binnen de remisegrenzen. Daarmee wordt duidelijk dat de partij niet misging doordat wit kansen zocht, maar doordat een later combinatiemotief op een fatale misrekening berustte. } ) 33... 13-18 34. 44-39 24-29 35. 34x23 25x34 36. 40x29 19x28 37. 35-30 9-13 38. 30-24 6-11 39. 21-16 4-9 40. 16x7 12x1 {[%aall] (=+ (-0.21);-3.06/15) } ) 28... 24x42 29. 48x37 25x34 30. 40x29 23x34 {[%aall] Het dramatische van deze fout schuilt in het tijdstip waarop zij werd ontdekt. Niet tijdens de afwikkeling, niet enkele zetten later, maar exact op het moment dat de schijf van 34 naar 29 werd geschoven en werd losgelaten. Op datzelfde ogenblik viel het kwartje. Schijf 38 zou verdwijnen en daarmee verdween ook het fundament onder de gehele combinatie. Wat een paar seconden eerder nog had geleken op de bekroning van een ambitieus wedstrijdplan, veranderde plotseling in het besef van een vernietigende blunder. Alsof de grond onder de voeten wegzakte, werd duidelijk dat de gehoopte damcombinatie slechts een luchtspiegeling was geweest. De combinatie die de winst had moeten inluiden, werd uiteindelijk het moment waarop de partij kantelde. } 31. 49-44 {[%aall] Op het moment dat 34-29 werd losgelaten, was meteen duidelijk wat er was gebeurd. Er viel niets meer te berekenen. De combinatie waarop de hele winstpoging was gebaseerd, bleek niet te bestaan en de gevolgen waren onmiddellijk zichtbaar. Waar wit een dam had verwacht tegen de investering van twee schijven, bleef in werkelijkheid slechts een vernietigend materiaalverlies over. De partij was in één klap gekanteld. } 4-10 32. 26-21 19-23 33. 28x19 14x23 34. 21-17 11-16 35. 43-38 1-7 36. 36-31 7-11 37. 38-33 23-29 38. 33x24 20x29 39. 31-26 18-23 40. 44-40 10-14 41. 37-31 14-19 42. 26-21 8-12 43. 17x8 13x2 {[%aall] Achteraf blijft vooral de vraag hangen waar de partij werkelijk verloren ging. De keuze voor 22.39-34 was ambitieus en misschien niet noodzakelijk, maar de stelling bleef binnen de grenzen van het evenwicht. Ook het oorspronkelijke idee om vanuit de vrijwillige opsluiting van de korte vleugel elders activiteit te ontwikkelen, bleek strategisch verdedigbaar. De nederlaag kwam niet voort uit het zoeken naar kansen, maar uit een fatale black-out. Een schijf die in werkelijkheid zou verdwijnen, bleef in de berekening hardnekkig voortbestaan. Daardoor werd een niet-bestaande damcombinatie aangezien voor een winnende voortzetting. Het meest wrange is misschien wel dat de fout onmiddellijk werd herkend. Op hetzelfde moment dat de schijf op 29 werd neergezet, was duidelijk dat de combinatie onmogelijk was en dat de partij feitelijk verloren was. Wat volgde was geen gevecht om de schade te beperken, maar vooral het uitspelen van een partij waarvan de uitkomst inwendig al was verwerkt. Met de kennis achteraf dringt zich onvermijdelijk de gedachte op dat een remise mogelijk voldoende was geweest voor een 8-8 eindstand in de wedstrijd. In plaats daarvan eindigde de partij in een nederlaag en verloor het team met 7-9. Dat maakt de persoonlijke misrekening zwaarder om te dragen dan de objectieve analyse van de stelling misschien rechtvaardigt.

Gezamenlijke conclusie
Deze partij laat zien hoe klein de afstand soms is tussen inspiratie en teleurstelling. Met de ploeg op achterstand werd bewust gekozen voor een gecompliceerd gevecht in de hoop later kansen te creëren. Dat plan bleef lange tijd verdedigbaar en de stelling behield haar evenwicht. De nederlaag kwam niet voort uit het zoeken naar winst, maar uit een zeldzame black-out waarbij een niet-bestaande combinatie voor werkelijkheid werd aangezien. Juist omdat het oorspronkelijke plan speelbaar was, voelt de fout op zet 28 zo wrang. Wat de bekroning van een moedige winstpoging had moeten worden, werd uiteindelijk het moment waarop zowel de partij als de wedstrijd een andere richting kregen.

RAPPORTCIJFERS
Kingsrow Fred Roedolph: 5,5 Aroen Bholasingh: 7,0 Partij: 7,0
Scan Fred Roedolph: 5,0 Aroen Bholasingh: 7,0 Partij: 7,5
Flits Fred Roedolph: 6,0 Aroen Bholasingh: 6,5 Partij: 7,5
GEMIDDELDE Fred Roedolph: 5,5 Aroen Bholasingh: 6,8 Partij: 7,3 } 0-1 [Event "Nationale Clubcompetitie KNDB 2026/2027"] [Site "?"] [Date "2026.10.03"] [Round "2"] [White "Mossink,Arnout"] [Black "Verboon,Thijs"] [Result "0-1"] [WhiteRating "1975"] [WhiteTime "0.09"] [BlackRating "2193"] [BlackTime "0.23"] [Annotator "Turbodambase ism Copilot en Fred Roedolph"] [PlyCount "110"] [WhiteCountry "nl"] [BlackCountry "nl"] 1. 32-28 19-23 2. 28x19 14x23 3. 37-32 10-14 4. 34-30 14-19 5. 30-25 17-21 6. 25x14 9x20 7. 40-34 5-10 8. 44-40 10-14 9. 41-37 11-17 10. 50-44 6-11 11. 34-29 23x34 12. 40x29 19-24 13. 32-28 14-19 14. 37-32 20-25 15. 29x20 15x24 16. 44-40 18-23 17. 42-37 ( {[%ball] Na 17.42-37 hield zwart de vuist met de schijven op 6, 11, 16, 17 en 21 voorlopig intact. Daarmee bleef wit de mogelijkheid houden om met } 17. 31-26 {[%aall] een veel complexere strijd aan te gaan: } 1-6 18. 36-31 12-18 19. 31-27 4-9 20. 46-41 {[%ball] Zwart moet de K.V.O. dan opgeven met: } 17-22 ( {[%ball] Handhaving van de K.V.O. is minder aantrekkelijk: } 20... 9-14 21. 41-37 7-12 22. 37-31 {[%aall] en zwart staat slecht. } ) 21. 28x17 11x31 22. 26x37 {[%aall] Hoewel zwart na de afwikkeling elf tempi meer heeft, bezit de witte stand geen duidelijke structurele zwakte. Daardoor ontstaat een interessante strijd waarin zwart zijn tempovoorsprong nog in een concreet plan moet omzetten.
De partij kreeg echter een ander karakter. De zet 31-26 kwam nooit in beeld. Dat lijkt geen rekenfout te zijn geweest, maar een gevolg van het gekozen partijplan. Juist daarin schuilt de interessante vraag van dit fragment: accepteer je als lager gerate speler de complexiteit die voorhanden is, of kies je voor een rustiger spelverloop? } ) 17... 12-18 18. 39-34 24-30 19. 35x24 19x39 20. 43x34 7-12 21. 28x19 13x24 22. 47-42 8-13 23. 33-28 3-8 24. 49-43 1-6 25. 43-39 21-26 {[%aall] Zwart heeft lang genoeg gewacht om te zien of 31-26 nog in het plan van wit voorkwam. Inmiddels is duidelijk geworden dat wit die complexe opstelling niet wil innemen. Verder wachten heeft daarom geen praktisch doel meer en zwart kiest met 21-26 alsnog voor de positioneel sterkste voortzetting. Daarmee is het eerdere psychologische spel afgerond: wit zal zijn oorspronkelijke partijplan niet meer verlaten. } 26. 39-33 13-19 27. 34-29 8-13 28. 29x20 25x14 29. 33-29 ( {[%ball] Scan 3.1: De partijzet 29.33-29 is goed te begrijpen. Op de rechtervleugel heeft wit minder schijven dan op de linkerbordhelft, waardoor het logisch is om die vleugel met 33-29 te versterken. Toch blijft de onderzoeksvraag staan: kan wit zwarts toekomstige initiatief nog beter beperken? Daarom onderzocht ik: } 29. 40-34 2-8 30. 31-27 19-24 31. 34-29 14-19 32. 29x20 19-23 33. 28x19 13x15 34. 48-43 17-21 35. 43-39 8-13 36. 33-28 13-19 37. 45-40 15-20 38. 38-33 4-9 39. 39-34 12-17 40. 40-35 {[%aall] Mijn onderzoek laat zien dat wit met 29.40-34 zijn stand flexibel kan blijven ontwikkelen. Ook bij de veertigste zet is nauwkeurigheid nodig: met 40.40-35 blijft het evenwicht bewaard. } $10 ( {[%ball] Kingsrow 1.63: De voor de hand liggende opmars van de andere schijf bevat hier een tactisch bezwaar. Na: } 40. 34-30 {[%aall] volgt } $2 19-24 41. 30x19 20-24 42. 19x30 18-23 43. 28x19 17-22 44. 27x18 26-31 45. 37x17 11x44 {[%aall] blijkt dat zwart een fraaie combinatie in reserve had. De witte stand lijkt onderweg materiaal terug te winnen, maar de verborgen samenhang van de zwarte aanval wordt pas op het laatste moment zichtbaar. Wat er eerst nog houdbaar uitzag, kantelt ineens naar een verloren stelling. Juist daarom is 40.40-35 hier de nauwkeurige voortzetting. } ) ) 29... 2-8 ( {[%ball] Scan 3.1: Mijn volgende onderzoeksvraag luidt: had zwart het initiatief hier sneller en directer kunnen opeisen? Daarom onderzocht ik: } 29... 18-22 30. 38-33 12-18 31. 40-34 4-9 ( {[%ball] Kingsrow 1.63: De directere aanpak ziet er aanvankelijk veelbelovend uit. Zwart brengt 19-24 in de stand en richt zijn spel nadrukkelijk op de dun bezette witte rechtervleugel: } 31... 14-20 32. 45-40 19-24 33. 46-41 13-19 34. 40-35 2-8 35. 34-30 20-25 36. 29x20 25x34 {[%aall] Tot hier lijkt het zwarte plan uitstekend te verlopen. Zwart heeft ruimte gewonnen, zijn schijven actief opgesteld en mag hopen dat de druk verder zal toenemen. } 37. 48-43 8-13 38. 20-15 19-24 39. 31-27 22x31 40. 36x27 13-19 41. 41-36 {[%ball] De combinatie na } 34-40 {[%aall] is aantrekkelijk. } ( {[%ball] Maar naarmate het onderzoek verdergaat, wordt het beeld minder overtuigend. Wits schijf op 15 zorgt voor tegenwicht en zwart moet nu kiezen hoe hij zijn initiatief voortzet. Wat enkele zetten eerder nog op een duurzaam positioneel overwicht leek, blijkt moeilijker vast te houden dan gehoopt. } 41... 17-22 {[%aall] Met 41...17-22 blijft zwart druk uitoefenen, maar de witte verdediging houdt stand. De afwikkeling levert zwart nog steeds het initiatief op, alleen is de vroege belofte van de variant grotendeels vervlogen. Zwart staat aangenamer, maar een overtuigende weg naar meer is niet zichtbaar geworden. } 42. 28x17 11x31 43. 36x27 19-23 44. 43-38 23-29 45. 32-28 34-39 {[%mdl 256]} 46. 33x44 29-34 47. 37-32 26-31 48. 27x36 ) {[%ball] Na: } 42. 35x44 4-10 43. 15x4 24-30 44. 4x22 19-23 45. 28x19 17x48 46. 27-22 {[%aall] Zwart heeft uitstekende winstkansen bereikt, maar de techniek vraagt meer precisie dan aanvankelijk lijkt. Op verschillende momenten blijkt één nauwkeurige verdediging voldoende om de winst weer verrassend ver weg te laten lijken. } 48-43 47. 42-38 43-49 48. 19-13 49x40 49. 13-9 30-34 50. 38-33 40-35 51. 33-28 {[%aall] De zwarte stukken beginnen steeds beter samen te werken en het voordeel groeit opnieuw aan. Toch is ook dit geen moment om achterover te leunen, want de witte verdediging beschikt nog altijd over voldoende middelen om de technische winstvoering lastig te maken. } 34-39 52. 9-4 39-44 53. 22-18 35-8 54. 36-31 11-17 55. 28-22 17x28 56. 32x23 {[%aall] Materieel en positioneel lijkt zwart zijn doel steeds dichter te naderen. Opvallend blijft echter hoe vaak de verdediger kansen vindt om het winstplan te verstoren, waardoor nauwkeurig spel noodzakelijk blijft. } 44-49 57. 4-10 49-35 58. 31-27 8-3 ( {[%ball] Hier wordt zichtbaar hoe smal het pad naar winst inmiddels is geworden. Een natuurlijke voortzetting blijkt onvoldoende, waarna de stelling plotseling terugvalt naar remise. } 58... 8-21 59. 10-5 21x19 60. 5x32 35-49 61. 32-5 {[%aall] Hier lijkt zwart een natuurlijke weg naar winst te kiezen, maar juist dat blijkt verraderlijk. De witte dam vindt onverwacht voldoende activiteit om het voordeel grotendeels te neutraliseren. } ) 59. 10-15 35-2 60. 37-32 3-14 ( 60... 16-21 {[%aall] Ook deze poging oogt logisch, maar laat opnieuw zien hoe taai de witte verdediging is. Het voordeel is aanwezig, alleen laat het zich niet zonder meer verzilveren. } 61. 27x16 3-25 62. 18-13 2x46 {[%aall] Zwart probeert het initiatief vast te houden, maar ook deze route blijkt minder dwingend dan zij op het eerste gezicht oogt. De witte verdediging blijft hardnekkig zoeken naar praktische ontsnappingsmogelijkheden. } ) 61. 32-28 14-3 62. 15-47 2-35 63. 47-36 3-25 64. 27-22 {[%ball] Kingsrow 1.63: } 6-11 ( 64... 16-21 {[%aall] De stelling blijft zwart gunstig gezind, maar iedere onnauwkeurigheid geeft wit nieuwe overlevingskansen. Dat verklaart waarom dit eindspel veel weerbarstiger is dan de eerdere evaluaties doen vermoeden. } 65. 22-17 {[%aall] Opnieuw verschijnt een verborgen remisehaven. Dat dezelfde stelling herhaaldelijk zulke mogelijkheden biedt, onderstreept hoe nauw de winstweg hier werkelijk is. } ) 65. 36-47 25-3 66. 47-36 35-30 67. 36-47 30-2 68. 47-15 26-31 69. 15-47 {[%aall] Na enkele teleurstellende zijwegen komt zwart opnieuw dichter bij een technische winst. Het voordeel is nooit verdwenen geweest, maar krijgt nu voor het eerst weer een duidelijkere vorm. } 11-17 70. 22x11 16x7 71. 47-15 7-11 72. 15-47 31-36 73. 47-15 2-8 74. 15-4 {[%aall] De verdediging begint zichtbaar terrein prijs te geven. De zwarte dam krijgt steeds meer bewegingsruimte, terwijl de witte stukken hun onderlinge samenhang langzaam verliezen. } 8-35 75. 4-15 11-16 76. 15-47 35-30 77. 47-15 36-41 78. 15-47 41-46 79. 47-36 {[%aall] De resterende weerstand raakt uitgeput. Waar eerder nog verschillende remiseconstructies beschikbaar waren, beschikt zwart nu over voldoende controle om het voordeel vast te houden en verder uit te bouwen. } 30-48 80. 36-47 48-26 81. 47-36 26-21 82. 36-31 21-38 83. 23-19 46x5 84. 18-13 {[%aall] Na alle eerdere ontsnappingsroutes blijft zwart als laatste overeind. De winst blijkt aanwezig, maar het onderzoek laat vooral zien hoeveel nauwkeurigheid nodig is om haar daadwerkelijk vast te houden. } ) 32. 45-40 17-21 33. 28x17 11x22 34. 32-28 18-23 35. 29x27 21x23 36. 34-30 16-21 37. 46-41 23-28 38. 33x22 21-27 39. 42-38 27x18 40. 31-27 14-20 41. 30-25 20-24 42. 37-32 2-8 43. 38-33 6-11 44. 41-37 11-16 45. 33-28 {[%aall] Zwart ontwikkelt zijn stand actief en houdt het initiatief. Wit blijft overeind, maar krijgt minder vrijheid en moet bij iedere ontwikkeling rekening houden met de zwarte druk. Dit is geen onmiddellijke doorbraak, maar wel een prettige praktische strijd voor zwart. } ) 30. 38-33 4-10 ( {[%ball] Scan 3.1: Mijn eerdere onderzoek naar 29...18-22 riep een vervolgvraag op. Als zwart het initiatief eerder wilde opeisen, waarom dan niet direct } 30... 14-20 31. 40-34 17-22 32. 28x17 12x21 33. 45-40 19-24 34. 40-35 4-10 35. 46-41 10-15 36. 32-28 {[%aall] Ook deze poging levert vooral initiatief op, geen direct voordeel. Het onderzoek bevestigt opnieuw dat zwart prettiger speelt, maar zijn overwicht later nog moet bewijzen. } ) 31. 42-38 17-22 32. 28x17 11x22 33. 48-42 10-15 34. 31-27 22x31 35. 36x27 14-20 36. 46-41 6-11 37. 33-28 ( {[%ball] Scan 3.1: Mijn onderzoek bevestigt dat } 37. 40-34 {[%aall] de stelling binnen veilige grenzen houdt. Zwart krijgt geen gelegenheid zijn eerdere initiatief uit te bouwen en het spel mondt uit in een stelling waarin het evenwicht overtuigend bewaard blijft. } 11-17 38. 27-21 16x27 39. 32x21 19-23 40. 21-16 20-25 41. 34-30 25x34 42. 29x40 18-22 43. 37-32 12-18 44. 40-34 8-12 45. 41-36 23-28 46. 32x23 18x40 47. 45x34 13-19 48. 34-30 19-23 49. 38-32 12-18 50. 32-27 22x31 51. 36x27 17-22 52. 16-11 22x31 53. 11-7 31-37 54. 42x31 26x37 55. 7-1 23-29 56. 1x41 29x38 {[%aall] Onderzoeksresultaat: met 37.40-34 neutraliseert wit het zwarte initiatief. De slotstelling bevestigt dat zwart geen winstplan meer kan afdwingen en dat het evenwicht behouden blijft. } ) 37... 19-24 38. 38-33 11-17 39. 42-38 17-22 40. 28x17 12x21 41. 40-34 8-12 42. 45-40 13-19 43. 40-35 12-17 44. 34-30 20-25 45. 29x20 15x24 {[%ball] Tot dit moment heeft wit het zwarte initiatief binnen de perken gehouden. Met } 46. 33-28 {[%aall] kiest hij echter voor een natuurlijke voortzetting op het moment dat de stelling juist om een ingrijpende beslissing vraagt. Daarmee gaat de laatste kans verloren om het opgebouwde zwarte initiatief nog te neutraliseren. } $4 ( {[%ball] Kingsrow 1.63: De stelling vraagt hier niet om een gewone ontwikkelingszet, maar om een onmiddellijke doorbraak. Alleen langs die weg kan wit voorkomen dat de structurele problemen beslissend worden. } 46. 41-36 25x34 47. 27-22 17x39 48. 38-33 39x28 49. 32x12 34-39 50. 12-8 39-44 {[%aall] De afwikkeling kost wit zelfs twee schijven, maar bereikt precies wat nodig is. De materiële schade oogt aanzienlijk, toch verdwijnen de belangrijkste zwarte winstperspectieven zodra de doorbraak is voltooid. De witte stand blijft houdbaar en slaagt erin een remise uit het vuur te slepen. } ) 46... 25x34 47. 38-33 17-22 48. 28x17 21x12 49. 32-28 18-23 50. 37-32 26-31 51. 27x36 23-29 52. 35-30 29x27 53. 30x39 16-21 54. 39-33 21-26 55. 41-37 12-17 {[%aall] Gezamenlijke conclusie Een instructieve partij waarin het verschil niet zozeer werd gemaakt door tactische scherpte, maar door timing. Wit verdedigde zich langdurig nauwkeurig tegen het groeiende zwarte initiatief, maar miste op het kritieke moment de enige route naar een houdbare remise. Zwart hoefde geen geforceerde winst te vinden; het was voldoende om druk te blijven uitoefenen totdat de stelling om een uitzonderlijke oplossing vroeg. Met 46.33-28? ging die kans verloren en kwam de partij definitief in zwarte handen.

Rapportcijfers
Kingsrow : Arnout Mossink: 7,0 Thijs Verboon: 8,1 Partij: 7,6
Scan: Arnout Mossink: 6,8 Thijs Verboon: 8,2 Partij: 7,7
Flits: Arnout Mossink: 6,9 Thijs Verboon: 8,1 Partij: 7,6
Gemiddelde : Arnout Mossink: 6,9 Thijs Verboon: 8,1 Partij: 7,6 } 0-1 [Event "Nationale Clubcompetitie KNDB 2026/2027"] [Site "?"] [Date "2026.10.03"] [Round "2"] [White "Verboon,Niels"] [Black "Riesthuis,Jan"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteRating "1928"] [BlackRating "1992"] [PlyCount "120"] [WhiteCountry "nl"] [BlackCountry "nl"] 1. 32-28 18-22 2. 37-32 12-18 3. 41-37 19-23 4. 28x19 14x23 5. 46-41 9-14 6. 31-27 22x31 7. 36x27 7-12 8. 34-29 23x34 9. 39x30 17-22 10. 37-31 20-24 11. 30x19 14x23 12. 41-36 23-29 13. 33x24 22-28 14. 32x23 18x20 15. 44-39 10-14 16. 35-30 20-25 17. 50-44 25x34 18. 40x29 11-17 19. 39-33 1-7 20. 44-40 4-9 21. 40-34 14-20 22. 38-32 5-10 23. 43-38 10-14 24. 33-28 17-22 25. 28x17 12x21 26. 31-26 7-12 27. 26x17 12x21 28. 27-22 14-19 29. 32-28 8-12 30. 22-17 21-26 31. 17x8 3x12 32. 45-40 20-25 33. 38-33 6-11 34. 42-38 11-17 35. 48-42 17-21 36. 42-37 21-27 {[#]} ( {[%ball] Na 36.42-37 kon Jan op verschillende manieren verdergaan zonder het evenwicht te verstoren. De rustigste keuze was } 36... 2-8 {[%ball] Na } 37. 36-31 12-17 38. 40-35 17-22 39. 28x17 21x12 40. 49-43 12-18 41. 43-39 {[%aall] blijft de stand gelijk. } ) ( {[%ball] Ook } 36... 2-8 37. 49-44 21-27 38. 37-32 19-24 39. 32x21 26x17 40. 29x20 15x24 {[%aall] gaf Jan actief spel, maar geen duidelijk voordeel. } ) ( {[%ball] Een derde mogelijkheid was } 36... 12-17 37. 37-32 2-7 38. 49-43 {[%aall] Ook dan bleef de partij in balans. De enginevarianten laten dus vooral zien dat Jan hier genoeg goede keuzes had. Hij hoefde niets te forceren en kon zijn stand rustig verder ontwikkelen. In de partij koos hij voor 36...21-27. Ook die zet was speelbaar, maar gaf Niels bij de volgende zet een onverwachte tactische kans. } ) 37. 38-32 ( {[%ball] Na 36...21-27 kreeg Niels ineens een winnende combinatie. Hij kon beginnen met } 37. 37-31 $3 {[%ball] Jan moet dan slaan: } 26x37 {[%ball] daarna volgt } 38. 47-41 37x46 39. 49-44 {[%aall] De zwarte dam op 46 wordt nu gevangen in de combinatie: } 46x23 40. 29x7 2x11 41. 38-32 27x29 42. 34x3 {[%aall] Niels eindigt met een dam op 3 en staat gewonnen. De combinatie is niet bijzonder moeilijk, maar wel verrassend. Als je weet dat er een zetje in de stand zit, vind je het vervolg vrij snel. Tijdens een partij is dat anders. Je bent dan met allerlei plannen en dreigingen bezig en moet maar net op het idee van 37.37-31 komen. Niels zag de mogelijkheid niet en speelde 37.38-32. Na 37...27x38 38.33x42 was de kans voorbij en bleef de stand in evenwicht. Dat maakt dit het belangrijkste moment van de partij. } ) 37... 27x38 38. 33x42 19-24 39. 29x20 15x24 40. 42-38 2-8 41. 37-32 24-30 42. 38-33 30x39 43. 33x44 16-21 44. 44-39 12-18 45. 47-42 13-19 46. 40-34 19-24 47. 39-33 21-27 48. 32x21 26x17 49. 42-38 9-13 50. 34-29 25-30 51. 29x20 18-23 52. 28x19 13x15 53. 33-29 8-13 54. 38-32 17-21 55. 36-31 30-35 56. 31-26 21-27 57. 32x21 35-40 58. 21-17 40-45 59. 17-11 45-50 60. 11-7 13-19 1/2-1/2 [Event "Nationale Clubcompetitie KNDB 2026/2027"] [Site "?"] [Date "2026.10.03"] [Round "2"] [White "Bergsma,Rein"] [Black "de Heer,Ernst"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteRating "2006"] [WhiteTime "0.15"] [BlackRating "1932"] [BlackTime "0.20"] [PlyCount "88"] [WhiteCountry "nl"] [BlackCountry "nl"] 1. 32-28 17-22 2. 28x17 12x21 3. 34-30 7-12 4. 30-25 21-26 5. 40-34 11-17 6. 45-40 1-7 7. 50-45 19-23 8. 38-32 7-11 9. 42-38 14-19 10. 25x14 9x20 11. 47-42 4-9 12. 34-30 20-25 13. 32-28 25x34 14. 39x30 23x32 15. 37x28 26x37 16. 41x32 10-14 17. 44-39 5-10 18. 40-34 17-21 19. 45-40 11-17 20. 30-24 19x30 21. 34x25 14-19 22. 40-34 10-14 23. 34-30 21-27 24. 32x21 17x26 25. 30-24 19x30 26. 25x34 6-11 27. 38-32 11-17 28. 43-38 14-19 29. 49-43 17-21 30. 36-31 26x37 31. 42x31 21-26 ( {[%ball] Ernst had iets beter kunnen spelen met } 31... 18-23 {[%ball] Na } 32. 34-29 23x34 33. 39x30 19-24 34. 30x19 13x24 {[%aall] ontstaat een gelijkwaardige strijd. De partijzetten waren dus niet slecht, maar met deze voortzettingen hadden Rein en Ernst hun stand net iets makkelijker kunnen } ) 32. 32-27 ( {[%ball] Na 31...21-26 kon Rein op twee manieren verdergaan. In de partij speelde hij 32.32-27. Iets beter was 32.31-27, omdat Rein zijn stand dan rustiger kon opbouwen. Een mogelijk vervolg is } 32. 31-27 2-7 33. 46-41 19-24 34. 41-37 9-14 35. 34-30 14-19 36. 39-34 18-23 37. 30-25 24-30 38. 35x24 19x39 39. 33x44 {[%aall] Rein houdt dan een goede stand en kan zijn stukken rustig verder ontwikkelen. } ) 32... 26x37 33. 27-22 18x27 34. 28-23 19x28 35. 33x42 13-18 36. 39-33 8-13 37. 34-29 9-14 38. 43-39 18-22 39. 35-30 12-17 40. 30-25 17-21 41. 39-34 13-18 42. 34-30 21-26 ( {[%ball] Ook later in de partij waren er iets betere mogelijkheden. Ernst speelde 42...21-26. Iets beter was } 42... 2-8 {[%ball] omdat hij zijn stand dan rustiger kon ontwikkelen. Na } 43. 30-24 8-13 44. 46-41 21-27 45. 42-37 13-19 46. 24x13 18x9 {[%aall] blijft er een normale, gelijkwaardige stand over. } ) 43. 42-37 ( {[%ball] Eén zet later koos Rein voor 43.42-37. Iets beter was het actievere } 43. 30-24 26-31 44. 42-37 31x42 45. 48x37 16-21 46. 46-41 21-27 47. 37-32 27-31 {[%aall] houdt Rein meer druk op de zwarte stand. Het verschil is klein. Zowel Rein als Ernst speelde in de partij goede zetten, maar met deze voortzettingen hadden zij hun mogelijkheden iets beter kunnen benutten. } ) 43... 16-21 44. 46-41 21-27 1/2-1/2 [Event "Nationale Clubcompetitie KNDB 2026/2027"] [Site "?"] [Date "2026.10.03"] [Round "2"] [White "de Hek,Ad"] [Black "Linssen,Maarten"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteRating "2015"] [WhiteTime "0.05"] [BlackRating "2203"] [BlackTime "0.40"] [PlyCount "143"] [WhiteCountry "nl"] [BlackTitle "MF"] [BlackCountry "nl"] 1. 34-30 20-25 2. 32-28 25x34 3. 39x30 16-21 4. 44-39 21-26 5. 50-44 15-20 6. 30-25 17-22 7. 28x17 11x22 8. 40-34 6-11 9. 34-30 11-17 10. 30-24 20x29 11. 33x24 19x30 12. 25x34 14-19 13. 35-30 10-14 14. 30-24 19x30 15. 34x25 5-10 16. 31-27 22x31 17. 36x27 18-22 18. 27x18 12x23 19. 37-32 7-12 20. 41-37 13-18 21. 46-41 9-13 22. 32-28 23x32 23. 37x28 1-7 24. 45-40 17-22 25. 28x17 12x21 26. 41-37 7-12 27. 40-34 14-19 28. 34-29 10-14 29. 29-24 19x30 30. 25x34 13-19 31. 44-40 8-13 32. 38-33 18-22 33. 33-29 12-18 34. 29-24 19x30 35. 34x25 13-19 36. 39-33 2-8 37. 33-29 19-23 38. 29-24 8-13 39. 40-34 4-10 40. 43-39 10-15 41. 48-43 14-19 42. 34-30 3-9 43. 39-34 9-14 44. 34-29 23x34 45. 30x39 19x30 46. 25x34 13-19 47. 49-44 15-20 48. 43-38 18-23 49. 38-33 23-28 50. 47-41 19-23 51. 33-29 21-27 52. 29x18 22x13 53. 41-36 14-19 54. 42-38 13-18 55. 38-33 18-22 56. 33-29 19-23 57. 29x18 22x13 58. 34-29 26-31 59. 37x26 28-32 60. 39-33 32-37 61. 26-21 27x16 62. 36-31 37x26 63. 33-28 26-31 64. 29-23 31-37 65. 28-22 37-42 66. 23-18 13-19 67. 18-12 42-47 68. 12-8 20-24 69. 8-3 47-36 70. 22-17 36-18 71. 3-25 18-1 72. 25-48 {[%aall] In deze partij waren geen echte fouten of beslissende momenten te vinden. De stand bleef van het begin tot het einde in evenwicht. Maarten leek op sommige momenten wat druk te hebben, maar Ad gaf geen krimp. Hij hield zijn stand goed bij elkaar, bleef rustig spelen en gaf zijn tegenstander nergens een duidelijke kans. Ook in het lange eindspel bleef het evenwicht bewaard. Beide spelers kregen een dam, maar geen van beiden kon nog serieus op winst spelen. Voor Ad was dit een sterke en betrouwbare partij. Hij liet zich niet uit zijn evenwicht brengen en behaalde zonder grote problemen een verdiende remise. Daarmee leverde hij een belangrijke bijdrage aan het teamresultaat. } 1/2-1/2 [Event "Nationale Clubcompetitie KNDB 2026/2027"] [Site "?"] [Date "2026.10.03"] [Round "2"] [White "Balradj,Amriet"] [Black "Nederlof,Martin"] [Result "1-0"] [BlackRating "1946"] [Title "PortableDecoder::parseMove:"] [PlyCount "41"] [WhiteCountry "nl"] [BlackCountry "nl"] 1. 35-30 20-25 2. 40-35 14-20 3. 44-40 17-21 4. 49-44 21-26 5. 31-27 11-17 6. 27-21 ( {[%ball] Iets beter was } 6. 27-22 {[%ball] Na } 18x27 7. 32x21 16x27 8. 37-31 26x37 9. 42x11 6x17 10. 30-24 20x29 11. 34x14 10x19 12. 35-30 25x34 13. 40x29 {[%aall] krijgt Amriet een prettige en goed speelbare stand. Hij houdt meer ruimte om zijn stukken verder te ontwikkelen. Het verschil is niet groot en 6.27-21 was zeker geen fout. Met 6.27-22 had Amriet alleen iets meer mogelijkheden in de stand gehouden. In een rustige openingsfase kan zo’n klein verschil later belangrijk worden, omdat je dan minder snel vast komt te staan en makkelijker een actief plan kunt kiezen. } ) 6... 16x27 7. 32x21 17-22 8. 21-16 7-11 9. 16x7 2x11 10. 37-31 26x37 11. 42x31 10-14 12. 47-42 1-7 13. 31-26 11-17 14. 41-37 6-11 15. 37-31 5-10 16. 31-27 22x31 17. 26x37 11-16 18. 37-31 17-21 19. 31-26 {[#]} {[%ball] Na 19.31-26 maakte Martin met } 19-23 {[%aall] een blunder. Hij liep daarmee in een eenvoudige combinatie. Amriet kon direct toeslaan } $4 ( {[%ball] Het fragment is daardoor kort maar duidelijk: tot dat moment was er nog gewoon een partij, maar één onoplettende zet maakte er direct een einde aan. Martin had beter } 19... 20-24 {[%aall] kunnen spelen. } 20. 26x17 12x21 {[%aall] Na bijvoorbeeld } 21. 46-41 8-12 22. 38-32 15-20 23. 33-28 3-8 24. 41-37 {[%aall] was de strijd verdergegaan en had zwart een goede stand gehouden. } ) 20. 26x17 12x21 21. 33-28 {[%aall] Zwart verliest materiaal en heeft geen goede verdediging meer. Martin zag wat er was gebeurd en gaf meteen op. } 1-0 [Event "Nationale Clubcompetitie KNDB 2026/2027"] [Site "?"] [Date "2026.10.03"] [Round "2"] [White "Trapman Sr.,Piet"] [Black "Palmer,Michael"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteRating "2026"] [WhiteTime "0.39"] [BlackRating "2125"] [BlackTime "1.01"] [PlyCount "92"] [BlackCountry "nl"] 1. 32-28 18-22 2. 37-32 12-18 3. 31-26 19-23 4. 28x19 14x23 5. 32-27 22x31 6. 26x37 10-14 7. 37-32 5-10 8. 36-31 14-19 9. 31-26 10-14 10. 41-37 7-12 11. 34-30 1-7 12. 30-25 17-22 13. 46-41 11-17 14. 37-31 6-11 15. 31-27 22x31 16. 26x37 17-21 17. 40-34 21-26 18. 34-29 23x34 19. 39x30 16-21 20. 44-39 21-27 21. 32x21 26x17 22. 33-28 17-21 23. 50-44 11-17 24. 39-33 21-26 25. 44-39 7-11 26. 39-34 11-16 27. 37-32 17-21 28. 41-37 21-27 29. 32x21 16x27 30. 34-29 27-31 ( {[%ball] Na 30.34-29 speelde Michael 30...27-31. Dat was goed speelbaar, maar } 30... 20-24 {[%aall] was iets nauwkeuriger. Na } 31. 29x20 15x24 32. 28-22 27-31 33. 33-28 18x27 34. 28-23 19x28 35. 30x10 4x15 {[%aall] blijft de stand in evenwicht. Michael houdt zijn stukken actief en voorkomt dat Piet gemakkelijk ruimte krijgt. In de partij koos Michael voor 30...27-31. Piet reageerde met 31.30-24 en ook daarna bleef de partij gelijkwaardig. Het verschil tussen beide zetten is klein. Met 30...20-24 had Michael zijn stand alleen wat handiger kunnen neerzetten. Er was nog geen sprake van een echte fout of een duidelijk voordeel. Het fragment laat vooral zien dat zwart op dit moment meerdere plannen had en dat de partij nog volledig open was. } ) 31. 30-24 19x30 32. 35x24 12-17 33. 43-39 18-22 34. 49-43 17-21 35. 28x17 21x12 36. 33-28 ( {[%ball] Met 36.33-28 koos Piet voor een logische zet in het centrum. Iets beter was } 36. 45-40 {[%ball] Daarmee bracht Piet de schijf van 45 in het spel en kon hij gemakkelijker druk blijven zetten. Een mogelijk vervolg is } 13-19 37. 24x13 8x19 38. 39-34 2-7 39. 37-32 31-36 40. 32-28 3-8 41. 42-37 12-17 42. 40-35 17-21 43. 34-30 20-24 44. 29x20 15x24 {[%aall] Piet heeft dan een duidelijk voordeel opgebouwd en gaat ruim aan de leiding, al is de stand nog niet gewonnen en kan Michael zich nog goed verdedigen. De partijzet 36.33-28 was niet slecht. Na 36...13-19 37.24x13 8x19 bleef de stand ongeveer in evenwicht en eindigde de partij later in remise. Met 36.45-40 had Piet alleen iets meer kansen gehouden om Michael onder druk te zetten. Piet verdient bovendien een compliment voor zijn hele partij. Tegen een sterke speler als Michael Palmer kwam hij geen moment in de problemen en behaalde hij een verdiende remise. } ) 36... 13-19 37. 24x13 8x19 38. 39-33 20-24 39. 29x20 15x24 40. 37-32 12-18 41. 32-27 31x22 42. 28x17 2-7 43. 42-37 7-12 44. 17x8 3x12 45. 48-42 19-23 46. 37-32 24-29 1/2-1/2 [Event "Nationale Clubcompetitie KNDB 2026/2027"] [Site "?"] [Date "2026.10.03"] [Round "2"] [White "Binato,Mickael"] [Black "Roedolph,Joop"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteRating "1963"] [WhiteTime "0.01"] [BlackRating "2019"] [BlackTime "0.10"] [PlyCount "132"] [WhiteCountry "fr"] [BlackCountry "nl"] 1. 32-28 18-22 2. 37-32 12-18 3. 41-37 7-12 4. 34-30 1-7 5. 30-25 22-27 6. 31x22 18x27 7. 32x21 17x26 8. 37-32 19-23 9. 28x19 14x23 10. 25x14 10x19 11. 46-41 12-18 12. 41-37 7-12 13. 35-30 16-21 14. 40-35 5-10 15. 44-40 10-14 16. 50-44 21-27 17. 32x21 26x17 18. 37-32 15-20 19. 30-25 4-10 20. 40-34 10-15 21. 34-30 20-24 22. 44-40 24-29 23. 33x24 23-28 24. 32x23 18x20 25. 39-33 19-23 26. 33-29 23x34 27. 40x29 12-18 28. 38-33 2-7 29. 43-38 8-12 30. 33-28 13-19 ( {[%ball] Na 30.33-28 koos Joop voor 30...13-19. Dat was speelbaar, maar } 30... 17-21 {[%aall] was iets nauwkeuriger. Na } 31. 38-33 21-26 32. 49-43 12-17 33. 28-23 7-12 34. 36-31 26x37 35. 42x31 {[%aall] houdt Joop zijn stand beter bij elkaar. Mickael heeft nog steeds prettig spel, maar zwart krijgt voldoende ruimte om zich te verdedigen. } ) {[%ball] In de partij volgde } 31. 30-24 19x30 32. 35x24 9-13 33. 38-33 18-22 {[%aall] Mickael bleef toen het initiatief houden. Het verschil was nog niet beslissend, maar Joop koos een opstelling waarin hij later minder bewegingsvrijheid kreeg. Met 30...17-21 had hij eerder tegenspel kunnen zoeken en was de verdediging makkelijker geweest. } 34. 36-31 12-18 35. 42-38 7-12 36. 45-40 13-19 ( {[%ball] Met 36.45-40 ontwikkelde Mickael de schijf op 45. Joop antwoordde met 36...13-19. Iets beter was } 36... 22-27 37. 31x22 18x27 {[%ball] Na } 38. 40-34 27-31 39. 49-43 31-37 40. 24-19 ( {[%ball] moet Mickael wel goed opletten. De logische zet } 40. 38-32 {[%aall] werkt niet door } $4 13-18 41. 32x41 18-23 42. 29x16 20x49 {[%aall] Zwart haalt dan dam en wint } ) {[%ball] Daarom is 40.24-19! nodig. Na } 40... 14x32 41. 25x14 {[%aall] blijft wit duidelijk voordeliger staan. } ) 37. 24x13 18x9 38. 38-32 20-24 39. 29x20 15x24 40. 40-34 14-20 41. 25x14 9x20 42. 48-43 ( {[%ball] Wit stond hier gewonnen, maar moest nog wel de juiste weg vinden. Mickael speelde 42.48-43. Die zet gaf nog steeds voordeel, maar maakte de winst minder duidelijk. Sterker was } 42. 32-27 $1 {[%ball] Na } 24-29 43. 27x16 29x40 44. 16-11 {[%aall] krijgt wit een gevaarlijke schijf dicht bij dam. Joop moet ondertussen ook rekening houden met de zwakke schijven aan de andere kant van het bord. Daardoor kan hij niet alles tegelijk verdedigen. De kracht van 42.32-27 is dus dat Mickael meteen doorpakt en Joop voor meerdere problemen stelt. Met 42.48-43 gaf Mickael Joop meer tijd. Na 42...20-25 bleef wit beter staan. } ) 42... 20-25 43. 34-29 12-18 44. 29x20 25x14 45. 32-27 14-19 46. 43-39 11-16 47. 39-34 3-9 48. 49-44 9-14 49. 44-40 16-21 50. 27x16 18-23 51. 16-11 23x32 52. 11-7 6-11 53. 7x16 19-23 54. 40-35 $2 ( {[%ball] Mickael kon hier direct winnen met } 54. 31-27 $1 {[%ball] De volledige winstvariant is } 22x31 55. 33-28 32-38 56. 28x10 38-43 57. 40-35 31-36 58. 10-4 {[%aall] Het belangrijkste is nu de zwarte schijf op 43. Die kan via twee verschillende velden dam halen, maar beide routes worden gestopt. Gaat de zwarte schijf naar dam op veld 48, dan volgt 4-27 en daarna 35-30. Er blijft dan een twee-tegen-twee-oppositie over die voor wit gewonnen is. Haalt zwart dam op veld 49, dan is 4-27 direct voldoende om de dam af te vangen. Na het slaan blijft ook deze afwikkeling gewonnen voor wit. Juist het volledige vervolg laat zien waarom 54.31-27 werkelijk wint. In de partij speelde Mickael 54.40-35 en liet hij deze kans liggen. } ) ( {[%ball] Flits 3.1: } 54. 31-27 22x31 55. 33-28 31-36 56. 28x10 {[%aall] (+- (9.99);0.04/19) } ) 54... 14-20 ( {[%ball] Met 54...14-20 gaf Joop de remise weer uit handen. De zet bood Mickael opnieuw een kans om te winnen. Het verschil met de juiste verdediging is goed te zien in de variant } 54... 23-28 55. 35-30 28x39 56. 34x43 14-19 57. 47-41 22-28 58. 30-25 19-24 59. 41-36 28-33 60. 31-27 32x21 61. 16x27 24-30 62. 25x34 33-39 {[%aall] Met deze afwikkeling houdt Joop de stand remise. } ) {[%ball] In de partij koos hij echter voor 54...14-20. Na } 55. 35-30 23-28 {[%aall] bleef de witte aanval gevaarlijk en stond zwart opnieuw voor grote problemen. Mickael kreeg daardoor opnieuw de kans om de partij te beslissen. De partij kantelde binnen enkele zetten voor de tweede keer: eerst miste Mickael de winst met 54.31-27, daarna liet Joop met 54...14-20 zijn kans op remise liggen. } 56. 31-26 ( {[%ball] Na 55.35-30 23-28 moest Mickael opnieuw de enige goede weg vinden. Met } 56. 47-41 $1 28x39 57. 34x43 {[%aall] bleef hij gewonnen staan. De schijf op 41 ondersteunt de witte stand en zorgt ervoor dat Joop de aanval niet met een eenvoudige afwikkeling kan stoppen. Na bijvoorbeeld } 22-28 58. 31-27 32x21 59. 16x27 {[%aall] houdt wit zijn sterke voorpost en staat zwart verloren. } ) {[%ball] Mickael speelde echter 56.31-26?. Dat was de tweede gemiste winst in deze slotfase. De zet ziet er actief uit, maar geeft Joop precies de afwikkeling die hij nodig heeft. Daardoor verdween het grootste deel van het witte voordeel. Na } 56... 28x39 57. 34x43 {[%aall] Daarmee was de winst definitief verdwenen. De scherpe witte aanval was afgewikkeld en Joop had genoeg tegenkansen om remise te houden. Het slot laat zien hoe snel een partij kan kantelen. Mickael kreeg eerst de winst met 54.31-27, Joop kon daarna remise maken met 54...23-28, Mickael kreeg na 54...14-20 opnieuw winstkansen en miste ten slotte 56.47-41. Na de partijzet 56.31-26 kwam er geen nieuwe kans meer. Beide spelers hadden in enkele zetten een beslissend moment gemist. De remise was daardoor geen rustige afloop, maar het eindpunt van een spannende fase waarin de uitslag meerdere keren had kunnen veranderen. } 32-37 58. 26-21 17x26 59. 16-11 26-31 60. 11-7 31-36 61. 7-1 37-41 62. 1-29 41-46 63. 29x15 46-32 64. 43-39 32-28 65. 39-34 28-23 66. 15-29 23-1 1/2-1/2