Nationale Clubcompetitie Tweede Klasse E Seizoen 2026-2027

Ronde 2: Zaterdag 3 Oktober

De Waarddammers 4 mist kansen tegen Tilburg/Eindhoven 2

In de tweede ronde van de nationale competitie ontving De Waarddammers 4 het sterke DC Tilburg/Eindhoven 2. De bezoekers namen de wedstrijd uiteindelijk met 4-12 mee naar huis, maar het wedstrijdverloop was minder eenzijdig dan de eindstand doet vermoeden. Op meerdere borden kregen de Waarddammers kansen op betere resultaten, terwijl enkele Tilburgers ontsnapten aan verlies of een halve puntendeling.

Het eerste lichtpunt kwam van Ruben Kon. Tegen Svetlana Kolesnikova speelde hij een uitstekende partij. Hoewel Ruben onderweg nog twee fraaie combinaties liet liggen, bleef hij de controle houden. Toen zijn tegenstandster op zet 32 met 33-29 een tactische mogelijkheid toeliet, sloeg Ruben ditmaal wel toe. De combinatie met 32…3-9 leverde beslissend voordeel op en uiteindelijk de enige overwinning voor de thuisploeg.

Aan bord drie leverde Jorrit Roest een knappe prestatie tegen de veel hoger gerate Wil Maas. Toch zat er zelfs meer in. Jorrit liep rond zet 41 in een positionele val, waardoor hij eigenlijk verloren kwam te staan. Vervolgens miste Wil in het dammeneindspel meerdere winstwegen. Zelfs nadat Jorrit met 58.8-35 een analytisch verloren eindspel op het bord kreeg, gaf Wil de winst opnieuw uit handen. Dankzij taai verdedigen wist Jorrit uiteindelijk alsnog een verdiende remise veilig te stellen.

Ook Bas Vink had reden om met gemengde gevoelens naar huis te gaan. Tegen Nick van het Westeinde kwam hij geleidelijk steeds beter te staan. Volgens de analyse was de partij na de afwikkeling naar dam zelfs volledig gewonnen voor Bas. Opmerkelijk genoeg werd juist op dat moment tot remise besloten. Waar Bas een belangrijk punt binnenhaalde, had hij bij nauwkeuriger beoordeling zelfs de volle winst kunnen noteren.

Op bord één speelde Johan Stuij lange tijd een gelijkwaardige partij tegen Tomasz Marczuk. Beide spelers kregen onderweg kansen om voordeel te behalen. Tomasz liet meerdere keren na om de verzwakte korte vleugel van Johan stevig vast te leggen. Zelfs in een tactische fase rond zet 47 miste hij nog een verborgen maar winnende combinatie. Johan kreeg daardoor kansen om overeind te blijven, maar in het eindspel ging het alsnog mis toen hij een doorbraak verkeerd beoordeelde. Waar de partij verschillende keren richting remise leek te gaan, bleef Johan uiteindelijk met lege handen achter.

Barend Stravers kwam eveneens dichtbij een beter resultaat. Tegen Ton Sprangers ontstond een eindspel waarin Ton dreigde door te breken naar dam. De analyse toont echter aan dat Barend met het nauwkeurige 48…13-18 voldoende tegenspel had kunnen creëren om de remise veilig te stellen. De partijzet liet die mogelijkheid voorbijgaan en daardoor ging het punt alsnog verloren.

Bij Julian Kok was het verhaal nog pijnlijker. Na een onnauwkeurigheid op zet 27 verloor hij weliswaar een schijf, maar Leo van Gelder liet daarna diverse winstkansen liggen. Op een gegeven moment was de stand zelfs weer analytisch remise. Julian kreeg kortstondig zicht op een half punt, maar maakte vervolgens zelf de beslissende fout met 38.48-43, waarna Leo de winst alsnog binnenhaalde.

De meest dramatische partij van de middag werd gespeeld door Kees Osté tegen Sergey Kolesnikov. Volgens de analyse stond Kees zelfs gewonnen. Vervolgens gaf hij zijn voordeel weg, kreeg hij de winst opnieuw aangeboden toen Sergey misgreep, maar miste opnieuw de juiste voortzetting. Uiteindelijk wist Sergey zelfs door te breken en keerde Kees met een nederlaag huiswaarts. Voor de wedstrijdscore was dat een bijzonder kostbaar verlies.

Arjen Verboon vocht lang voor zijn kansen tegen Anastacia Kolesnikova. Ook hier blijkt dat de partij meerdere momenten kende waarop wit zich had kunnen redden. Zowel rond zet 29 als rond zet 30 waren er vereenvoudigingen beschikbaar die tot een gelijkwaardige stand zouden hebben geleid. Toen Arjen echter vasthield aan zijn vastlopende lange vleugel werd de positie onhoudbaar en kon Anastacia de partij beslissen.

Terugkijkend op de wedstrijd is de 4-12 eindstand daarom enigszins geflatteerd. Ruben Kon zorgde voor een fraaie overwinning, Jorrit Roest behaalde een sterke remise tegen een veel hoger gerate tegenstander en Bas Vink had zelfs winstkansen. Daarnaast lieten Barend Stravers, Julian Kok en vooral Kees Osté mogelijkheden liggen om extra matchpunten binnen te halen. DC Tilburg/Eindhoven 2 bleek uiteindelijk de meest efficiënte ploeg, maar De Waarddammers 4 heeft voldoende aanknopingspunten om met vertrouwen naar de volgende ronde uit te kijken.

 

Klik hier voor de analyse

lTeams123456789   We Pu Bp
1  DES Lunteren 3   ....13........15   2 4 28
2  WSDV 3  .. ....16..9....   2 4 25
3  NDV Nieuwland  .... ........12..   1 2 12
4  DC Tilburg/Eindhoven 2  3.... ......12..   2 2 15
5  DC Hilversum 2  ..0.... 14......   2 2 14
6  DES Lunteren 4  ........2 ....10   2 2 12
7  Lent  ..7........ ....   1 0 7
8  De Waarddammers 4  ....44...... ..   2 0 8
9  Alblasserdam 2  1........6....    2 0 7
 za 19-09-2026     NDV Nieuwland  –   De Waarddammers 4   
12
–
4
D
 za 03-10-2026     De Waarddammers 4  –   DC Tilburg/Eindhoven 2   
4
–
12
D
 za 24-10-2026     Alblasserdam 2  –   De Waarddammers 4   
 
–
 
 
 za 21-11-2026     De Waarddammers 4  –   DC Hilversum 2   
 
–
 
 
 za 28-11-2026     Lent  –   De Waarddammers 4   
 
–
 
 
 za 19-12-2026     De Waarddammers 4  –   WSDV 3   
 
–
 
 
 za 16-01-2027     DES Lunteren 4  –   De Waarddammers 4   
 
–
 
 
 za 30-01-2027     De Waarddammers 4  –   DES Lunteren 3   
 
–
 
 
Topscorers

Barend Stravers

Foto Piet Trapman sr.

Klasse: 2e klasse E Ronde: 2

    De Waarddammers 4  –   DC Tilburg/Eindhoven 2  4–12
  Johan Stuij (845)– Tomasz Marczuk (1065)0–2 8 Partij
  Barend Stravers (890)– Ton Sprangers (938)0–2 5 Partij
  Jorrit Roest (702)– Wil Maas (989)1–1 7 Partij
  Bas Vink (862)– Nick van het Westeinde (862)1–1 6 Partij
  Julian Kok  – Leo van Gelder (527)0–2 3 Partij
  Kees Osté (741)– Sergey Kolesnikov 0–2 4 Partij
  Arjen Verboon (325)– Anastacia Kolesnikova 0–2 2 Partij
  Ruben Kon (491)– Svetlana Kolesnikova 2–0 1 Partij

 

Ronde 2
 za 03-10-2026     De Waarddammers 4  –   DC Tilburg/Eindhoven 2   
4
–
12
D
 za 03-10-2026     DES Lunteren 4  –   DC Hilversum 2   
2
–
14
D
 za 03-10-2026     DES Lunteren 3  –   Alblasserdam 2   
15
–
1
D
 za 03-10-2026     WSDV 3  –   Lent   
9
–
7
D

Johan Stuij

(foto: Piet Trapman sr.)

Ronde 1 Zaterdag 19 september 2026

De Waarddammers 4 lijdt ruime nederlaag in Nieuwland

De Waarddammers 4 is de landelijke competitie begonnen met een 12-4 nederlaag tegen NDV Nieuwland. Op papier stond de thuisploeg op de meeste borden hoger gerankt en dat verschil kwam uiteindelijk ook tot uiting in de uitslag. Toch wisten de Waarddammers via twee remises en een fraaie overwinning nog vier bordpunten mee naar huis te nemen.

De wedstrijd begon moeizaam voor de bezoekers. Op de eerste vijf borden gingen de punten stuk voor stuk naar Nieuwland. Albert van de Berg, Pelle Sterk, Peter Heikoop en Bert Baars maakten hun favorietenrol waar, terwijl ook Joop Kwakernaak zijn partij tegen Ruben Kon in winst wist om te zetten.

Op bord drie zorgde Noud den Besten voor het eerste tegenwicht. Tegen het ervarenere Jan Alting hield hij de stand goed in evenwicht en sleepte hij een keurige remise uit het vuur. Ook Barend Stravers wist een punt te behalen. Tegen Anton Janssen bleef hij overeind, waardoor de Waarddammers halverwege de wedstrijd in elk geval konden voorkomen dat de uitslag nog zwaarder uitviel.

Het hoogtepunt voor de bezoekers kwam op bord acht. Daar zorgde Daniel van Vugt voor een verrassende overwinning op Jan van Krieken. Met een ratingverschil van ruim 250 punten was hij op papier de outsider, maar achter het bord trok hij zich daar weinig van aan. Zijn overwinning leverde de enige twee bordpunten voor De Waarddammers 4 op en voorkwam dat de ploeg met lege handen naar huis terugkeerde.

Ondanks de ruime nederlaag zijn er dus ook lichtpuntjes te melden. De remises van Noud den Besten en Barend Stravers waren degelijk, terwijl de winst van Daniel van Vugt laat zien dat ratingverschillen niet altijd beslissend zijn.

Na de eerste speelronde bezet De Waarddammers 4 nog geen gunstige positie in de stand van de 2e klasse E, maar de competitie is nog lang. In de komende rondes krijgt het team volop kansen om zich te herstellen en punten te verzamelen.

 

Klik hier voor de analyse. 

PlTeams12345678   We Pu Bp
1  WSDV 3   ............16   1 2 16
2  DES Lunteren 3  .. ........13..   1 2 13
3  NDV Nieuwland  .... ....12....   1 2 12
4  DES Lunteren 4  ...... 10......   1 2 10
5  Alblasserdam 2  ......6 ......   1 0 6
6  De Waarddammers 4  ....4.... ....   1 0 4
7  DC Tilburg/Eindhoven 2  ..3........ ..   1 0 3
8  DC Hilversum 2  0............    1 0 0
 za 19-09-2026     NDV Nieuwland  –   De Waarddammers 4   
12
–
4
D
 za 03-10-2026     De Waarddammers 4  –   DC Tilburg/Eindhoven 2   
 
–
 
 
 za 24-10-2026     Alblasserdam 2  –   De Waarddammers 4   
 
–
 
 
 za 21-11-2026     De Waarddammers 4  –   DC Hilversum 2   
 
–
 
 
 za 28-11-2026     Lent  –   De Waarddammers 4   
 
–
 
 
 za 19-12-2026     De Waarddammers 4  –   WSDV 3   
 
–
 
 
 za 16-01-2027     DES Lunteren 4  –   De Waarddammers 4   
 
–
 
 
 za 30-01-2027     De Waarddammers 4  –   DES Lunteren 3   
 
–
 
 
Topscorers

 

Klasse: 2e klasse E Ronde: 1

    NDV Nieuwland  –   De Waarddammers 4  12–4
  Albert van de Berg (944)– Noach van Wijk 2–0 2 Partij
  Pelle Sterk (1225)– Jurre Vonk (781)2–0 5 Partij
  Jan Alting (906)– Noud den Besten 1–1 3 Partij
  Peter Heikoop (852)– Jorrit Roest (702)2–0 6 Partij
  Bert Baars (922)– Daniël van der Ham (717)2–0 1 Partij
  Anton Janssen (1027)– Barend Stravers (890)1–1 7 Partij
  Jan van Krieken (914)– Daniel van Vugt (661)0–2 8 Partij
  Joop Kwakernaak (970)– Ruben Kon (491)2–0 4 Partij
 
Ronde 1
19-9-26   NDV Nieuwland  –   De Waarddammers 4   
12
–
4
D
    DC Hilversum 2  –   WSDV 3   
0
–
16
D
     DC Tilburg/Eindhoven 2  –   DES Lunteren 3   
3
–
13
D
      Alblasserdam 2  –   DES Lunteren 4   
6
–
10
D